Creation and New Creation- James McBroom

(Extracted from Scripture Truth Vol. 33, 1941, page 102 & 118.)
The word creation is often used in Scripture for the vast universe of which our Lord was the maker and is the upholder (John 1: 3; Col. 1: 16; Heb 1: 2), but it is sometimes used to describe the earth only. Proverbs 8 speaks of the creation of the earth in some detail, and it is evident that it was one of the later works of God, for certain spiritual intelligences were there as we read in Job 38: 6, 7. When the foundations of the earth were fastened and the corner-stones thereof laid, the stars of the morning sang together and all the sons of God shouted for joy. We do not hear of singing over any other part of the universe, and of no other creature than man do we read of consultation within the Godhead as to his creation (Genesis 1: 26).
We must mark the difference between the physical creation and the moral order of life placed therein. The first gives the sphere in which God's eternal counsels are worked out and the latter those whom those counsels concern. The higher intelligences — angels — are purely spirit beings, but man is complex in his being, partaking of both spirit and matter. Immortal in his spirit and mortal as to his body, he joins in himself both the moral and the physical parts of creation. Man is unique in the creation of God. As a spirit being he is the lowest in the scale of the moral order, the higher intelligences being much greater in power and glory. As to his physical being he is above the whole range of the animal creation.
These things excite our interest and lead to enquiry, and we have not far to go for answer. The whole creation was the necessary outcome of the thoughts and feelings within the Holy Godhead which appear throughout the pages of the New Testament, as the eternal purposes of God, and these purposes show that man, the feeble creature of the earth, the being created last, and come into the scene but yesterday, was to be the first and highest in the spiritual and eternal order. The simple proof of this being the coming of THE SON into manhood.
An important point was reached in the activities of God at the creation of man. Great ranges of intelligences had been created long before and certainly great and important questions had been raised. This we know from the fact that the conflict between good and evil was raging at the time. But in Adam, as he came from the hand of God, we see the type of the Man destined of God to settle every question that had arisen or could arise. It is written that Adam was " the figure of Him that was to come " (Romans 5: 14), and we learn that all was foreseen and that the Incarnation of the Son and His death upon the cross was before God as the settlement of the sin question long before sin began.
Revolt against the Creator had taken place before man had being. Satan had been the first to challenge the supremacy of God, others were in league with him, or followed him, and the moral creation was divided into two camps, the unfallen and the fallen. How long man remained in the condition of innocence in which God created him we do not know, but by disobeying the one Divine prohibition he joined the ranks of the rebels. This brought the conflict of good and evil into the human race, and in the purpose of God made way for the Redeemer. " The woman's Seed," the Eternal Son, who in Manhood would take up the whole question of sin and all it involved, not only on man's behalf but for the vindication and glory of God in the whole creation.
By His Incarnation the Son stood in direct contact with man, but the whole creation was also in view, for all things are to be made subject to Him as Son of Man (Ps. 8: 7; 1 Cor. 15: 27, 28; Heb. 2: 6-10). By His death He glorified God about the whole question of sin, going beyond the fall and need of man, and reaching out to the whole creation, laying the basis for its redemption and deliverance from the bondage of corruption, and putting it finally beyond the reach of the defilement of sin in the power of the Holy Ghost (Romans 8: 21; 2 Peter 3: 13).
Though man came last in the first creation, he takes the first place in the new creation. Our Lord linked Himself with the first order of man when He took part in flesh and blood, in Him without sin. After glorifying God in that state He brought it to an end in death and began in resurrection a new order of Man entirely. This new order is called in Scripture " new creation." But before we could be brought into it in Christ the judgment that lay upon us had to be borne and removed. This was done at the cross. There, not our sins only, but our sinful state also, was dealt with according to God's own righteousness. His Name, His throne, His majesty were vindicated in the Son. This accomplished, He rose up from the dead and ascended on high and sent down the Spirit, who in His operations transfers us from Adam — the fallen head — to Christ, the new Head of a new race, and sets us before God in Christ. In this way the believer is said to be created in Christ Jesus (Eph 2: 10),
This reflects on man's first created condition as contrasting him with the higher created intelligences Angels, however glorious, ever remain units. Adam was set up as head of a race and his moral state, fallen and sinful, was transmitted to all his posterity. This though seeming to work for ill is far more than compensated for in the wisdom of God in the new creation. In it Christ the Head communicates His life to the new race, they become a new generation in Himself. Well may we adore Him who has planned and wrought out such wondrous things for His own glory and our eternal blessing.
As brought into this new creation the believer is one with Christ and therefore heavenly in character and origin. "As is the heavenly such are they also that are heavenly" (1 Cor. 15: 48). And this stands in contrast to what we were as having our part in the first created state. Man was created for the earth and as such is earthly. This wonderful transfer is therefore not only from our fallen condition, but goes back to the original creation. "If any one be in Christ, there is a new creation" (2 Cor. 5: 17 (N.T.). Man is not only recovered from the place into which he fell, but is brought to a new place marked out for him in the eternal purposes of God.
As set in Christ before God the transmission of moral qualities, namely, the features of Christ are reproduced in him by the Holy Spirit who dwells in all who believe, so that the once despised and rejected Christ is now continued in His body on earth. So divinely true is this new thing, this new creation, that believers are seen linked up in the life of Christ organically as His body, that glorious organism to which the Head gives impulse and in which His life circulates and radiates in its beneficent sweetness in this poor world.
In considering our subject, care is needed in the use of the words "old" and "new." Old is generally used as the antithesis of new as in "old man" and "new man," "old covenant" and "new covenant." But while Scripture speaks of the new creation, it does not call the first creation old, nor the first birth old. The "new man" displaces the "old man," and the "old covenant" gives way to the new, but the new birth does not displace the first birth, nor the new creation the old. The first creation was a divine act, the first birth the human medium, these produce the person upon whom the Spirit of God operates in the new birth, and transfers him from Adam to Christ, in the work of new creation, but this work of the Spirit does not undo or set aside the original creation or the first birth. The need of these remarks will be understood when we realise that there is a tendency to view new creation as though God had been defeated in the fall of man and had to create a new race in his place outside the possibility of sin. The words old and new as applied to the physical creation may engage us later.
But some one is sure to say, what is the gain of all this abstract reasoning to me? Much in every way, let it be said, for we are in touch just here with the richest things of heaven. As united to Christ in glory believers have access to the Father in the holy relationship of sons; and the wealth of divine revelation is available and enjoyed on the principle of faith. Part with Christ in glory as His companions assures an entrance into the richest and deepest things of God. No words can fully describe the grand range of blessings that are made ours in Christ. Having the birthright all is ours and the Lord Himself ever seeks to lead us into the appreciation of these things. They are unseen things; things that eye hath not seen nor ear heard, neither have entered into the heart of man, the things that God hath prepared for them that love Him (1 Cor. 2: 9).
While subject to many and varied changes, both mentally and morally, there are three distinct conditions of manhood which should be noted. First, man stood in innocence, knowing neither good nor evil; second, as fallen he stood a guilty sinner alienated from his God; third, he stands recovered and brought back to God; reinstated because reconstituted, but brought into an infinitely higher position than he was in as first created. In a normal way his walk and conversation are the outcome of the new nature and coloured by the grace of heaven, but alas! it may not be for he may act in the flesh. In the former case he identifies himself with the work of grace in his soul and you have the "I" of purpose — "I delight in the law of God after the inner man." But in case of failure, instead of acting in the dignity of his renewed being he is simply walking and acting as man in a carnal way. "My little children," says John, "these things write I unto you that ye sin not."
The above consideration shows the individual in relation to the widely different characters of life flowing from the two Heads, namely, Adam and Christ. This necessitates the use of the personal "I" in a threefold way as is shown in the Apostle Paul in Galatians 2: 20, "I am crucified with Christ." That is as a man in Adam. "Nevertheless I live." This is the "I" of creature personality which must be kept distinct in our minds from both the "I" of responsibility and the "I" of purpose. "Nevertheless I live, yet not I but Christ lives in me," shows the consciousness of the completeness of his identification with Christ the new Head in life and nature. In this threefold use of the personal I, all hangs on the individual himself as seen between the "I" of responsibility on the one side and the "I" of purpose on the other. The rest of the verse shews the man in his life in bodily condition with Christ on high as his Object.
New creation then, has begun and it must spread till it includes the whole vast creation. It takes time, however to work out these things and so far as it has gone man only is brought in, and that in a faith state as an abstract reality waiting its completion at the coming of the Lord. In its working out the moral order takes precedence as we have seen. When every family has been set in the place marked out under the Head, all moral values adjusted and every problem solved, the physical order, as having served its purpose, will be changed. It came in first as a necessary part of the whole as suited to the character of life intended of Him and the marvellous moral issues involved. As having served its Creator as everything must (sin, Satan, death and hell must serve the great Creator's end), it is spoken of as become old (Ps. 102: 26; Heb. 1: 11).
All being finally rectified, the Name, Throne and Majesty of God triumphant, the physical order of creation, too, passes through its change; shall we say death and resurrection in view of serving its Creator in the moral life of a new eternal scene? There we hear the words, "Behold I make all things new." There had been tears, and death with grief, crying and distress, as alas! there is plenty of these things today. Planting our feet in that holy scene by anticipation we can look back into the time scene where all the sorrow was. While these the former things are passed away, those who were in them are now in the New Things in God's eternal day. Praise His Holy Name for evermore.
This is a blessed theme as concerning the glory of our Lord. It fits in properly with the great scheme of Reconciliation in its bearing on the higher ranges of intelligences. If the Lord permit we may be permitted to trace it out a little as sketched out for us in the Book of God. The Lord graciously add HIS blessing.

Suborno Bíblico- Gary North

O presente dado em segredo aplaca a ira, e a dádiva no regaço põe fim à maior indignação. (Provérbios 21:14)
Salomão, como o rei de Israel, estava familiarizado com o uso estratégico de presentes. A palavra hebraica traduzida como “presente” – mattawn – aparece três vezes em Provérbios. O contexto de Provérbios 21:14 não é claramente aquele do governo civil. Em Provérbios 19:6 sim: “Muitos se deixam acomodar pelos favores do príncipe, e cada um é amigo daquele que dá presentes”. Provérbios 18:16 pode se referir a governantes civis: “Com presentes o homem alarga o seu caminho e o eleva diante dos grandes”.
Grandes pode se referir a governantes civis. Se não, então esses homens têm
acesso aos governantes civis. O princípio geral governando esses provérbios é encontrado em Provérbios 17:8: “O presente é, aos olhos dos que o recebem, como pedra preciosa; para onde quer que se volte servirá de proveito”. Nesse provérbio, a palavra hebraica é diferente: sachad. Ela é usada repetidamente para descrever suborno. Na maioria, os textos são hostis. Eles são governados por essa pressuposição: “Pois o SENHOR vosso Deus é o Deus dos deuses, e o Senhor dos senhores, o Deus grande, poderoso e terrível, que não faz acepção de pessoas, nem aceita recompensas” (Dt. 10:17). O que se aplica a Deus deve se aplicar também àqueles que agem como juízes em Seu nome. Também suborno não tomarás; porque o suborno cega os que têm vista, e perverte as palavras dos justos. (Ex. 23:8)

Não torcerás o juízo, não farás acepção de pessoas, nem receberás peitas; porquanto a peita cega os olhos dos sábios, e perverte as palavras dos justos. (Dt. 16:19) Maldito aquele que aceitar suborno para ferir uma pessoa inocente.
E todo o povo dirá: Amém. (Dt. 27:25) O ímpio toma presentes em secreto para perverter as veredas da justiça. (Pv. 17:23)
Os teus príncipes são rebeldes, e companheiros de ladrões; cada um deles ama as peitas, e anda atrás das recompensas; não fazem justiça ao órfão, e não chega perante eles a causa da viúva. (Is. 1:23) Então, o que do provérbio está em questão? “O presente dado em segredo aplaca a ira, e a dádiva no regaço põe fim à maior indignação”. O que em segredo? Qual ira é aplacada? O contexto não é o mesmo das outras palavras hebraicas para presente?

O Que Temos Corrompe os Governantes

Não há dúvida que Deus proíbe o suborno que produz julgamentos corruptos. Mas isso não lida diretamente com a questão de se tornar uma vítima de um julgamento corrupto. Governantes corruptos são marcados por uma disposição em aceitar subornos. Isso coloca aquele que guarda o pacto com Deus em desvantagem. No tribunal, seu oponente pode ter pagado um suborno. Uma questão prática se levanta: O que um cristão deveria fazer para
reduzir a probabilidade de ser a vítima de um julgamento corrupto comprado? Salomão não sugere que algo esteja errado com isso: “O presente dado em segredo aplaca a ira, e a dádiva no regaço põe fim à maior indignação” (21:14). Nem aqui: “O presente é, aos olhos dos que o recebem, como pedra preciosa; para onde quer que se volte servirá de proveito” (17:8). Todavia, no segundo caso, a palavra hebraica é sachad. Deparamo-nos com o que inicialmente parece ser um dilema ético. Salomão aponta para os benefícios do suborno sem condená-lo. Existe uma razão para isso. A Bíblia condena o suborno. A questão é: como a Bíblia define suborno? Há duas escolhas.

1. Pagar um oficial civil para emitir um julgamento corrupto, isto é, um julgamento que conflite com o que as leis bíblicas ordenam.

2. Pagar um oficial civil para emitir um julgamento diferente daquele que ele de outra forma daria.
A Bíblia condena claramente a primeira prática. Se os provérbios sob consideração aqui, que lidam com os benefícios de dar presentes, não se referem a governo civil, então suborno pode ser definido de acordo com a segunda opção. Mas em nenhum lugar na Bíblia o dar presentes é condenado
dessa forma. O suborno é condenado porque ele perverte o julgamento justo. Teria sido uma decisão justa tomada, mas o suborno levou a uma decisão diferente.
Abordagens Rivais da Lei

Aqui, vemos uma diferença fundamental entre visões rivais da lei civil. Uma visão define o julgamento justo como consistente com um código de ética. Uma decisão é substancialmente justa. Por quê? Porque ela sustenta o fundamento ético do estatuto ou tradição específica. A outra visão define o julgamento justo como proceduralmente correto. Uma decisão é formalmente correta. Por quê? Porque ela é tecnicamente previsível. O mundo tem se movido sistematicamente para o racionalismo formal: procedimento acima da ética. Ele tem abandonado firmemente o racionalismo substantivo: ética acima do procedimento.

Se definimos julgamento justo como lei proceduralmente correta, então todo suborno é condenado. Se definimos julgamento justo como lei eticamente correta, então o suborno é condenado quando ele incita um oficial civil a aplicar uma lei eticamente incorreta. O crítico pode responder: “A lei civil deveria ser tanto eticamente fundamentada como proceduralmente previsível”. Sim, isso é o que a lei civil deveria ser. Mas qual é a visão biblicamente correta num sistema legal eticamente corrompido? Jesus forneceu uma resposta prática a essa questão.

Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra; e, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa; e, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas. (Mt. 5:38-41)2 Jesus abandonou a lei mosaica como um ideal? Moisés declarou: “Olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé, queimadura por queimadura, ferida por ferida, golpe por golpe” (Ex. 21:24-25).3 O contexto era dois homens lutando, onde uma mulher grávida que é machucada perde o seu filho. Se essa lei não está mais em efeito, então o caso judicial contra o aborto está perdido. 4

Jesus estava falando a judeus que viviam sob a opressão romana. Eles não tomavam conta do sistema legal. Assim, Ele recomendou que as pessoas fizessem um pagamento extra àqueles que usavam compulsão contra eles. Esse pagamento não era devido. Ele não era nem mesmo demandado. No contexto da compulsão civil, isso é corretamente identificado como um suborno. É um pagamento de antemão para comprar o favor de uma pessoa em autoridade.
Há outro exemplo. Ele envolve uma sanção positiva no contexto de uma sanção negativa. Jesus disse, Dizendo: Havia numa cidade um certo juiz, que nem a Deus temia, nem respeitava o homem. Havia também, naquela mesma cidade, uma certa viúva, que ia ter com ele, dizendo: Faze-me justiça contra o meu adversário. E por algum tempo não quis atendê-la; mas depois disse consigo: Ainda que não temo a Deus,nem respeito os homens, todavia, como esta viúva me molesta, hei de fazer-lhe justiça, para que enfim não volte, e me
importune muito. (Lucas 18:2-5)

A viúva enfrenta um juiz injusto. Ela quer justiça. Assim, ela bate em sua porta. Ela o importuna. Ela torna a sua vida miserável. Ela oferece um suborno: “Eu vou parar de te amolar se você passar o julgamento”. Ele aceita o suborno. Ele decide ganhar certa paz e quietude dando um julgamento justo. Jesus estava ilustrando a abordagem correta na oração. Seja persistente. Trate Deus como se Ele fosse um juiz injusto.5 Mas se temos a permissão de tratar Deus como se ele fosse um juiz injusto, quando Ele não o é, então temos a permissão de tratar juízes injustos similarmente.

Conclusão

Salomão ensinou que pagar um juiz para emitir um julgamento contra o que a lei bíblica demanda é uma forma corrupta de suborno. Deus não pode ser comprado para dar um julgamento injusto. Portanto, não devemos tentar comprar um juiz para emitir julgamento injusto. Salomão ensinou também que “o presente dado em segredo aplaca a ira, e a dádiva no regaço põe fim à maior indignação”. Quando lidando com um juiz que sistematicamente pronuncia julgamentos eticamente corruptos, é legítimo persuadi-lo a agir de forma diferente pagando-lhe em segredo. Pode não ser sábio numa situação particular. É sempre arriscado. Mas não é moralmente corrupto. Não existe nenhuma definição universal de justiça que se ajuste a todos os casos. Não existe nenhuma lei neutra. Não existe nenhum procedimento de tribunal neutro. Existe a lei de Deus e a lei do homem. Existem aqueles que guardam e os que violam o pacto. A busca de definições universais de lei e aplicações da lei que reconciliem a lei revelada de Deus na Bíblia e a lei do homem é um assalto sobre a Bíblia, pois é uma afirmação da neutralidade ética e autonomia judicial do homem violador do pacto. É uma tentativa de trazer a lei de Deus para o tribunal soberano da lei do homem. Assim, não existe nenhuma definição universal de suborno.6 Essa definição é biblicamente incorreta: “Pagar um oficial civil para emitir um julgamento diferente daquele que ele de outra forma daria”. Essa definição é correta: “Pagar um oficial civil para emitir um julgamento corrupto, isto é, um julgamento que conflite com o que as leis bíblicas ordenam”.

Extraído do site www.monergismo.com
Tradução: Felipe Sabino de Araújo Neto1